“No vas a tener casa en la puta vida”

Aquest serà l’eslògan de la convocatòria multitudinària promoguda per l’associació “V de Vivienda”, per cridar davant l’ajuntament de cada ciutat el dia 6 d’Octubre a les 19h.

De nou un acte colèric, global i pacífic, com l’exitós “Vaffanculo Day” a Itàlia, per protestar contra la insostenible situació que pateix el problema número 1 del país: la vivenda, que recentment el govern ha tractat de pal·liar de manera insuficient aplicant mesures neoliberals en forma de lleis-xecs d’autoria compartida per les discutides ministres Trujillo i Chacón.

S’estima que a Barcelona hi ha aproximadament 20.000 vivendes buides en condicions d’habitabilitat. Una hipoteca mitjana ronda a Catalunya els 200.000€ en temps on l’Euribor fa que es revisin a l’alça les quotes hipotecàries mensuals de gairebé 150€ cada any. El cost d’una necessitat convertida en deute vitalici.

“Los que trabajan tienen miedo de perder el trabajo.

Los que no trabajan tienen miedo de no encontrar nunca trabajo.

Quien no tiene miedo al hambre, tiene miedo a la comida.

Los automovilistas tienen miedo de caminar y los peatones tienen miedo de ser atropellados.

La democracia tiene miedo de recordar y el lenguaje tiene miedo de decir.

Los civiles tienen miedo a los militares, los militares tienen miedo a la falta de armas.

Las armas tienen miedo a la falta de guerras.

Es el tiempo del miedo. Miedo de la mujer a la violencia del hombre y miedo del hombre a la mujer sin miedo.”

Eduardo Galeano, escritor uruguayo felizmente recuperado de un cáncer de pulmón.

Ilustración: El Roto

Interesante iniciativa la que surge en mi favorita Italia, aunque un país que nunca ganó una guerra, dudo que sea capaz de ganar esta pugna contra la clase política actual. Comparto la iniciativa “vaffanculo day” con ciertos matices con carácter de propuesta. Estoy seguro que en una nueva era de la política se asumirán los dos primeros puntos como máximas inmutables. En cuanto al tercero, reconozco me ha seducido, sobretodo por saltarse esa aduana que son en la actualidad los partidos políticos, sobretodo en esta España tan faltada de cambios en una bipolarización visceral llena de prejuicios.

Mi propuesta, presente en parte en nuestro país vecino, pasa por una formación obligatoria por parte de cualquier político. Señores, estamos hablando de administrar el dinero de los demás, y qué menos saber sumar. En Francia no es de curso obligado, más sí ofrece un prestigio a los que han pasado por el Quai d’Orsay. Volvemos al elitismo de Ortega, pero es que los nuevos ricos llevan años destrozando la piel de toro desde los Ayuntamientos hasta la Moncloa.

Señores, pongan música que voy a tatarear lo que canta el mejor cantante español de la actualidad: “que no sepa tu mano izquierda lo que hace la derecha…”.

Dissabte O8 de Setembre a Itàlia. Mitja Itàlia plora la mort de Pavarotti i l’altre mitja crida Vaffanculo!!!. L’humorista Beppe Grillo va mobilitzar els seus conciutadans a més de 200 ciutats italianes per celebrar el “Vaffanculoday”, el V-Day, una manifestació pacífica per recriminar la corrupció en la classe política italiana. Grillo encapçala una creuada popular per tal de desinfectar el parlament italià de senadors condemnats o amb causes pendents (24 parlamentaris estan en aquesta situació), presentant un projecte de llei popular a l’Assamblea ratificat per 50.000 firmes que promou tres objectius per sanejar la vida política:

1.- Cap ciutadà no pot ser candidat si ha estat alguna vegada condemnat o està involucrat en un procés judicial.

2.- Cap ciutadà italià no pot ser escollit més de dues vegades, (de caràcter retroactiu).

3.- Els candidats han de ser designats pels ciutadans, no pels partits polítics: elecció directa.

La iniciativa popular de Grillo (heroi europeu en 2005 per la revista Time Magazine per haver denunciat l’escàndol de Parmalat) ha estat un èxit i els murs i parets italianes han estat altre cop decorades amb la simbòlica “V” de vendetta, de vittoria, de Verdi.

 La foto de capçalera és, en efecte, un fotomuntatge. La recepta de la Tercera Via ha estat, en efecte, un sociomuntatge de Blair. El Nou Laborisme introduït pel futur exprimer ministre, deixa fractures considerables: la precarietat laboral més alta d’Europa, corrupció, fracàs en el programa educatiu, practicament tots els serveis públics liberalitzats, una sanitat sense recursos, i la funesta intervenció a l’Irak.

Poques esperances podem depositar en els polítics, quan conservadors i socialdemòcrates europeus s’aferren a un model basat en el neoconservadurisme, a un estil de vida neoliberal que promociona l’individualisme, el consum, i la seguretat per sobre de qualsevol cosa. Gràcies a Blair, fals profeta.

I never wanted to kill
I am not naturally evil
Such things I do
just to make myself
more attractive to you
Have I failed?

(The Last of the Famous International Playboys). Morrissey

 El caso de las reiteradas agresiones sufridas por los detenidos en una comisaría de los Mossos d’Esquadra de Barcelona merece observarse con especial atención. En mi opinión hay tres ejes centrales a analizar debidamente con respeto a un caso francamente preocupante en un país moderno como el nuestro. Empezando por la discusión moral sobre la tortura y su relación con los cuerpos de seguridad de un Estado, resulta evidente que dichos cuerpos han utilizado siempre métodos poco éticos en determinadas ocasiones con el fin de sacar información precisa y vital. Recordar obviamente, que por desgracia, han habido también casos históricos en los que la tortura se utilizó con un mero fin destructor. Siguiendo con el argumento, estoy seguro que la mayoría de cualquier sociedad moderna acepta y asume permitir a su policía usar dichos métodos en determinados casos dónde haya siempre un verdadero rédito para la policía. Por poner un ejemplo revelador, estoy seguro que cualquier español entendería que nuestros cuerpos policiales utilicen cualquier tipo de tortura a fin de poder saber por ejemplo quien fue el culpable real de la masacre del 191M. Cualquier cuerpo policial ha de poder navegar en esas aguas tan sucias, oscuras y confusas en busca del rédito informativo, revelador. En la conocida jerga de la ética política son los llamados males menores y su importante gestión por no caer en ningún episodio de lamentable superioridad autoritaria. En mi opinión, y gracias a las pruebas fílmicas, es evidente que el caso que nos ocupa es un ejemplo de esa falta de gestión de aplicación de esos métodos por parte algunos de los miembros de la joven policía catalana.

Abordando el segundo eje, y no menos importante resulta analizar los métodos utilizados por los jefes de los policías para persuadir y afrontar un problema que venía repitiéndose en la comisaría. El video y su filtración. El video, impresionante método a traición propia, revelador de un hecho que debe resolverse puertas a dentro en el momento que existía una mínima sospecha de tales torturas. Una transparencia que me huele a rédito político, reutilizado constantemente por los responsables políticos. Hay maltratos, eso sí, transparentes. Y aquí termino con el último eje: las responsabilidades. Cómo no pedir las dimisiones del jefe del cuerpo de la policía i del responsable de la comisaría, defendidos todos ellos por un responsable de Interior que hace honor de su gestión a través de la transparencia que hay en el cuerpo policial.

L’agenollament de l’esquerra enfront del nacionalisme. La dreta és massa frívola i massa brusca per tractar aquesta problemàtica de forma estrictament intel.lectual. L’inevitable compassió carregada d’un amagat rebuig cap a una inciativa política alternativa als nacionalismes. La por a posar en qüestió un model, un status-quo. La constant reafirmació de que l’opció separatista es lícita, respectable i legítima, fet que desprèn un cert tuf que el propi Savater definiria com una cautelosa simpatia comprensiva, fins i tot una incomprensible seducció cap a una ideología absolutament caduca i caciquil. L’aprensió, el torbament de posar en qüestió un pensament totalment oposat a la idea més progressista que els partits d’esquerres d’aquest país haurien d’estar defensant amb d’arguments de bibliografía elemental. Savater ho explica clarament en un interessant recull d’articles on mostra el frau ideològic i polític d’alguns cercles progressistes davant els nacionalismes, especialment el basc.
El viciat panorama polític espanyol, possiblement el pitjor panorama de l’història de la democràcia espanyola, em condueix irremediablement a l’idea orteguiana de l’elitisme polític. L’esquerra navega aquests dies lluny del seu incial sentit crític, emancipador, universal i igualitari, trobant-se replegada en la diferència, en el particularisme, en la pròpia història, inmutable d’altra banda, en la defensa d’un grup tancat de qüestionable identitat pròpia. Aferrada també en alimentar un guerracivilisme malaltís provocat pels dos principals partits nacionals, segueix aportant un inmoral debat polític sense idees, covard i no regeneracionista. Aquestes són les veritables raons per les quals Savater i altres il.lustres personalitats del País Basc decideixen prendre l’iniciativa per crear un nou partit polític. Savater no presenta incerteses com alguns diuen, sinó un vastíssim currículum on l’individualisme, la vida sense condicions col.lectives, la democràcia laica i fins i tot un cert ateisme són pilars dins la seva obra. L’incertesa neix en el conjunt del panorama polític basc i la seva història a les esquenes. Els pactes de Lizarra, l’incondicionalitat que presta el que es pot definir com a únic partit d’esquerres al Govern del PNV, en poques paraules, el silenci: gran enemic de molts desastres del segle XX.

Un cop acceptades les raons per les que Savater i Co. han pres l’inciativa conjunta de formar un partit polític crec que és el moment per obrir un debat profund i rigorós sobre les línees que defensa el nou partit de Savater. ¿Parlem doncs en profunditat sobre la proposta sobre la igualtat, els drets històrics adquirits i el model territorial de l’España del futur on tothom gaudeixi de les mateixes competències dins d’un Estat igualitari? Per què no? No qüestionem constantment la figura de la monarquia? Qüestionem doncs els drets de Navarra? Parlem de la proposta de reforma de la Llei Electoral? O voleu que ho fem de la regeneració democràtica? ¿Deixem una estona de banda la malaltíssa obsessió pel Partit Popular i parlem doncs dels punts concrets que Savater, Díez i altres volen aportar al panorama polític? Malauradament l’esquerra d’avui dia, així com gran part dels seus seguidors, tenen molt poc a dir al respecte, a part de consideracións, vagues, personals i superflues. Un món reduït on la negació és sinònim d’intrangigència i les qüestions identitàries han pasat a primer plànol de debat. No hi ha projecte social, per tan no hi ha esquerra. Savater és l’únic que en té un, per això es vol desmarcar.

Celebro la iniciativa de Savater, Díez and Co. de crear un nuevo partido político. Sin duda aglutinará muchas voces, tan lícitas y respetables en el crisol parlamentario como lo son las de los nacionalistas e independentistas. Sin embargo tratándose de Fernando Savater, me superan las incertidumbres.

No quiero debatir sobre su magnífica capacidad intelectual, ni sobre su admirable valentía combatiendo la intransigencia de fascistas que recurren a la violencia para imponer sus ideas. Esta circunstancia le ha hecho figurar entre los objetivos de ETA, y no debe ser fácil caminar por tu ciudad, temiendo que te peguen un tiro en cualquier esquina.

Recrimino a Savater la falta de vocación y convicción política. Teniendo en cuenta la trayectoria del autoproclamado “ácrata o anarquista de derechas” cuando militaba como outsider intelectual, Savater desconcierta a sus simpatizantes cuando aprueba el talante dialogante de ZP con los terroristas a primeros de legislatura. En plena época de la crispación a la que FS contribuye con saña, se desmarca no sin hemorragia, de posturas negociadoras y anuncia la gestación de una “alternativa de izquierdas”. Para ello, hace uso oportuno y ventajista de la reyerta mediática con El País, y termina promocionando el voto Anti-PSOE. Otro síntoma de desubicación política de Savater: dejando a un lado el legítimo espacio político abertzale, si uno es vasco y de izquierdas encuentra a Esquer-Batua, si uno es vasco y socialdemócrata, ya tiene el PSE-PSOE, y si uno es de derechas, o vota al PNV o es nacionalista español (PP). Ya no hay sitio para más.

Se trata de insistir en la vía tremendista y fatalista del PP por la cara mediática que trata de instalarnos en el pesimismo y la depresión. ¿Y si empezáramos a pensar que tal vez los nacionalismos son y configuran España, a construir con ellos?

 Deseo llevar el debate hacia la discusión que el amigo calculista plantea acerca del esfuerzo que el Estado realiza a cerca del binomio I+D civil y militar. No acabo de entender como un país como España destina el 34% de su inversión pública en I+D a programas militares, prácticamente el doble de lo que la media de la Unión Europea destina a las mismas partidas conceptuales. Entre los Quince, tan sólo el Reino Unido, con una cifra cercana al 40% supera la aportación española, y tan sólo tres, entre ellos España, supera la cifra del 10%. Esta militarización de la inversión en I+D es un hecho que no se nos debe pasar por alto, sobretodo si analizamos tanto la estructura de la economía española como el rol militar de nuestro país en el mundo. A parte de valoraciones sobre los conflictos en los que participan, países como los EEUU o Israel, poseen un claro sistema de investigación cuyo circuito de transmisión parte de los fondos públicos los cuales van tejiendo una vasta red industrial de desarrollo tecnológico e investigación aplicada al uso civil. Pero éste no es el caso de España, la cual se encuentra lejos de poder lograr dichas sinergias obteniendo un considerable suspenso en todos los valores de investigación: la tasa de gasto en I+D durante el año 2006 fue de un 1,07% sobre el PIB, frente al 1,82% de los UE-15 y el 2,26% de los países de la OCDE; los gastos empresariales en porcentaje del gasto total en I+D del año 2006 fueron del 54,1% frente al 63,3% de los UE-25 y 67,7% de los de la OCDE; también el esfuerzo en I+D del sector público español que se encuentra en un 0,48% en comparación con el 0,64% de los UE-15 y el 0,67% de los países de la OCDE. El Gobierno, los políticos, deben plantearse seriamente la situación ya que la dependencia tecnológica exterior es cada vez mayor.

Esperemos que el nuevo CNIC, vetado en su día dicho sea de paso por el nacionalismo catalán, sea un punto de referencia en los programas de I+D de la economía española.

*

Permítame mi amigo calculista un pequeño comentario acerca de la foto del legionario con la cabra. ¿Por qué no ha puesto usted el Ministro de Defensa, el Sr. Alonso?, ¿por qué no un alto funcionario con su corbata y maletas pertinentes?, ¿por qué no un alto cargo militar destacado en Kosovo o Afganistán?. Nada que ver con un pobre legionario, fatigado de pasar semanas en el desierto de Melilla, mientras por las noches escribe largas correspondencias a su novia.

“Al projecte de pressupostos generals de l’Estat per al 2007, les partides dedicades explícitament a R+D militar, es mantenen en màxims històrics i sumen 1586,10 milions d’Euros, la segona xifra més gran de tots els temps.

Tot i que aquestes fons es redueixen lleugerament respecte a l’any passat (97 milions d’Euros), l’augment espectacular en el nombre de programes de desenvolupament d’armament, que passen de 9 a 13, fa preveure futurs increments. En canvi, la suma de pressupostos per a recerca científica (que inclou totes les ciències socials i naturals), sanitària, educativa, mediambiental, agrària, geològica, oceanogràfica i energètica, tot just suma 1387,17 milions d’Euros; 200 menys dels que rep la recerca militar.En altres paraules, els PGE2007, tal com ja ha passat en anys anteriors, aposten pel desenvolupament de nous sistemes d’armes en detriment de la recerca socialment útil i que col·labori en la resolució dels problemes i reptes als que s’enfronta actualment el nostre estat.”

Extret de: Informe sobre el projecte de pressupostos per a la R+D civil i militar a l’estat Espanyol (2007). Elaborat per la Plataforma Prou Investigació Militar.

Este principio de disuasión se basa en comprar a Yankeelandia 24 misiles Tomahawk, los mismos artilugios que arrasaron el Golfo, Kosovo, Afganistán o Irak. A razón de 500.000 Euritos cada uno, como un pisito en Barcelona. Capaces de alcanzar un objetivo situado a 1.600 kilómetros de distancia con un margen de error de diez metros. Además si se activa el menú herramientas, y se selecciona la opción daños colaterales, se pueden reprogramar en vuelo o elegir entre 15 blancos alternativos. La gama de colores y tapicerías todavía no figura en el catálogo.

Hay otro aspecto a tener muy en cuenta. Parece ser que sin una red de GPS propia, estos bichos devastadores se tornan ciegos. Es decir, contaríamos con los ojos de nuestro gran aliado americano y, muy a pesar mío, seguramente con su cerebro. Qué bien, ahora me siento más seguro y tranquilo. Podremos contraatacar y sobretodo hacer que tiemblen todos aquellos países poseedores de armamento nuclear.

Sin embargo, Sr. Alonso, el tema apesta. En el prebélico 2002, nuestra “inteligencia militar” (tranquilos lectores es un eufemismo), propone la compra de los misiles al gobierno del PP, que cuenta con el beneplácito socialista. Ya con el estratega Bono como ministro de defensa en 2005, se aprueba la comanda y se detallan los pagos de la operación con Mr. Rumsfeld. Ahora en 2007, el ministro Alonso hace lo peor, archivar el albarán y pulsar el botón.

Esta partida presupuestaria se debería aprobar en el congreso, y cuando llegue la hora me juego un misil de éstos, que el PP con lo que disfruta de los juegos de guerra, vota en contra sólo porque ellos comprarían más.

Expreso mi más sincero pésame a todos aquellos investigadores, educadores, artistas, parados y pensionistas en fin, a los ciudadanos que ven cómo el gobierno dedica 72 millones de euros a la disuasión y no a su precaria y difícil situación.

 Incontestable, tenaz, contundente estilo. Francia se pronuncia a favor del ultraliberalismo expresado en términos de tolerancia, respeto, trabajo y mérito. Su presidente Sarkozy va a romper con el estado subsidiario paternalista, va a enterrar el Mayo francés de las utopías  y  limpiará la chusma de las banlieues con policía de proximidad.

El presidente Sarkozy gratificará a los que trabajen más horas, pondrá de pie a los alumnos cuando entre el profesor y desterrará a los sinpapeles, parásitos de los servicios públicos. Glorificará a la Patrie con un nuevo ministerio de Inmigración e Identidad Nacional que adoctrine en francophonie a los ciudadanos turcos, pues los considera de Asia Menor y la UE no puede tener fronteras con el Islam.

Le Président, permitirá a la Ciencia diagnosticar problemas de conducta desde los 3 años, para defender a la República de futuros delincuentes genéticamente condenados. Preciso, concreto, quirúrgico estilo.

En el campo mediático, todo atado y bien atado. Bonaparte controla un sector importante de la propaganda. Una anécdota: a raíz de la exhibición de astas a la que fue sometido públicamente por su ibérica esposa Cécilia (prima de Gallardón, nieta de Albéniz), el director de Paris-Match, poco sospechoso de izquierdista, fue cesado.

De Sarkozy presidente se espera su faceta conciliadora y fraternal de la que han hecho gala sus predecesores (incluido el monarca Miterrand), de hecho ha confiscado para su campaña nombres de la izquierda para reforzar su programa. En política internacional, sin embargo, su disfraz europeísta franco-alemán no oculta una oscura debilidad por el nuevodesarrollismo globalizado, el atlantismo de finales de los noventa y la realpolitik de Putin.

El cielo para el que se lo trabaje.

A l’oest de Madrid, encara dins de la Comunidad, hi trobarem una població anomenada Boadilla del Monte. La localitat, ja propera als 40.000 habitants, està situada 689m per sobre el nivell del mar i es troba a 14,5km de la capital espanyola.

En aquesta, segurament bonica població, a part de la església de San Cristóbal y del Convento de la Encarnación, hi trobarem el gran Palacio del Infante Don Luis construït per l’arquitecte Ventura Rodríguez a l’any 1760.

Aquest espectacular palau ha estat escollit per la SGAE com a nova seu de la societat. En resum, rehabilitació de 15.000 metres quadrats al mòdic preu de 30 milions d’euros. La SGAE no descarta la possibilitat de demanar subvencions.

Em fa feliç comprovar que amb els diners extres que em costarà el CD per gravar les fotos de les vacances, l’SGAE construirà el gran mausoleu dels drets d’autor.

I com sempre, una imatge val més que mil paraules:

PEL CANON TÈXTIL!! (1,60€ per cada parell de mitjons)

Premisses a tenir en compte respecte el cànon digital previst en la reforma de la “Llei de la Propietat Intel·lectual”, que encarirà la tecnologia dels presumptes delinqüents digitals: impressores, scanners, targetes de memòria, càmeres fotogràfiques, reproductors MP3…

1.- El cànon no és un impost, és una taxa que remunera exclusivament la realització de còpies privades i, per tant, còpia legal reconeguda com a dret.

2.- D’aquesta compensació anticòpia anomenada cànon, se’n beneficiaran els membres reconeguts per societats de gestió de drets d’autor (SGAE, AGEDI, AISGE…) en funció de les seves vendes. Qui més ven és qui més és susceptible de ser copiat, ergo qui més s’ha de compensar. (Bisbals, Sabines, Llachs, etc. Ramoncin encara ven discos??)

3.- Aquest cànon no acabarà amb la pirateria, ni amb el “top manta”, en alguns casos la incentivarà. Andorra nova república canonera dels “no-taxed-gadgets”.

4.- L’Estat és el principal pagador del cànon. Paradoxal: qui més informació genera en suport digital, és qui impulsa la llei i el més perjudicat econòmicament.

5.- Una entitat recaptadora del cànon com la SGAE té 80.000 socis dels quals només poden votar 5.000 notoris i afortunats. Societat paradigma de la democràcia. Em recorda alguna cosa: si no tens finques no pots votar, això passava cap al segle XIX.

6.- No hi ha cap intenció per part dels recaptadors de la taxa, d’invertir alguna part dels guanys obtinguts amb el canon, en iniciatives socials per fomentar o promoure noves tecnologies en relació a la cultura.

7.- El cànon digital és l’exponent d’un model de propietat intel·lectual antiquat, que beneficia als més rics, i subvenciona un sector industrial en crisi (que no ho està el tèxtil??).

  Y Europa de nuevo con su intervencionismo de mercado. No nos sirvió lo que dijo Sir Adam Smith a mediados de siglo XVIII: libre competencia de forma descentralizada, una de los puntales del liberalismo, es decir de la libertad económica.

La libertad de cambio sin duda: esa mano invisible que permitirá alcanzar el mejor objetivo social posible. Los EEUU y UK lo tienen muy claro, en según qué mercados no hay restricciones, pues la misma libertad generará aún más riqueza en todos los sentidos. No importa cuáles. Las dos curvas de oferta y demanda no se castigan; se encontrarán donde la elasticidad de ambas se lo permita, allá donde el precio quiera.

*
“Si Velázquez copia una fotografía lo mejor que puede, le sale un Velázquez; si un tonto copia exactamente una fotografía, le sale una tontería.”

Salvador Dalí