La foto de capçalera és, en efecte, un fotomuntatge. La recepta de la Tercera Via ha estat, en efecte, un sociomuntatge de Blair. El Nou Laborisme introduït pel futur exprimer ministre, deixa fractures considerables: la precarietat laboral més alta d’Europa, corrupció, fracàs en el programa educatiu, practicament tots els serveis públics liberalitzats, una sanitat sense recursos, i la funesta intervenció a l’Irak.
Poques esperances podem depositar en els polítics, quan conservadors i socialdemòcrates europeus s’aferren a un model basat en el neoconservadurisme, a un estil de vida neoliberal que promociona l’individualisme, el consum, i la seguretat per sobre de qualsevol cosa. Gràcies a Blair, fals profeta.
I never wanted to kill
I am not naturally evil
Such things I do
just to make myself
more attractive to you
Have I failed?
(The Last of the Famous International Playboys). Morrissey
Deseo llevar el debate hacia la discusión que el amigo calculista plantea acerca del esfuerzo que el Estado realiza a cerca del binomio I+D civil y militar. No acabo de entender como un país como España destina el 34% de su inversión pública en I+D a programas militares, prácticamente el doble de lo que la media de la Unión Europea destina a las mismas partidas conceptuales. Entre los Quince, tan sólo el Reino Unido, con una cifra cercana al 40% supera la aportación española, y tan sólo tres, entre ellos España, supera la cifra del 10%. Esta militarización de la inversión en I+D es un hecho que no se nos debe pasar por alto, sobretodo si analizamos tanto la estructura de la economía española como el rol militar de nuestro país en el mundo. A parte de valoraciones sobre los conflictos en los que participan, países como los EEUU o Israel, poseen un claro sistema de investigación cuyo circuito de transmisión parte de los fondos públicos los cuales van tejiendo una vasta red industrial de desarrollo tecnológico e investigación aplicada al uso civil. Pero éste no es el caso de España, la cual se encuentra lejos de poder lograr dichas sinergias obteniendo un considerable suspenso en todos los valores de investigación: la tasa de gasto en I+D durante el año 2006 fue de un 1,07% sobre el PIB, frente al 1,82% de los UE-15 y el 2,26% de los países de la OCDE; los gastos empresariales en porcentaje del gasto total en I+D del año 2006 fueron del 54,1% frente al 63,3% de los UE-25 y 67,7% de los de la OCDE; también el esfuerzo en I+D del sector público español que se encuentra en un 0,48% en comparación con el 0,64% de los UE-15 y el 0,67% de los países de la OCDE. El Gobierno, los políticos, deben plantearse seriamente la situación ya que la dependencia tecnológica exterior es cada vez mayor.
Esperemos que el nuevo CNIC, vetado en su día dicho sea de paso por el nacionalismo catalán, sea un punto de referencia en los programas de I+D de la economía española.
*
Permítame mi amigo calculista un pequeño comentario acerca de la foto del legionario con la cabra. ¿Por qué no ha puesto usted el Ministro de Defensa, el Sr. Alonso?, ¿por qué no un alto funcionario con su corbata y maletas pertinentes?, ¿por qué no un alto cargo militar destacado en Kosovo o Afganistán?. Nada que ver con un pobre legionario, fatigado de pasar semanas en el desierto de Melilla, mientras por las noches escribe largas correspondencias a su novia.
“Al projecte de pressupostos generals de l’Estat per al 2007, les partides dedicades explícitament a R+D militar, es mantenen en màxims històrics i sumen 1586,10 milions d’Euros, la segona xifra més gran de tots els temps.
Tot i que aquestes fons es redueixen lleugerament respecte a l’any passat (97 milions d’Euros), l’augment espectacular en el nombre de programes de desenvolupament d’armament, que passen de 9 a 13, fa preveure futurs increments. En canvi, la suma de pressupostos per a recerca científica (que inclou totes les ciències socials i naturals), sanitària, educativa, mediambiental, agrària, geològica, oceanogràfica i energètica, tot just suma 1387,17 milions d’Euros; 200 menys dels que rep la recerca militar.En altres paraules, els PGE2007, tal com ja ha passat en anys anteriors, aposten pel desenvolupament de nous sistemes d’armes en detriment de la recerca socialment útil i que col·labori en la resolució dels problemes i reptes als que s’enfronta actualment el nostre estat.”
Este principio de disuasión se basa en comprar a Yankeelandia 24 misiles Tomahawk, los mismos artilugios que arrasaron el Golfo, Kosovo, Afganistán o Irak. A razón de 500.000 Euritos cada uno, como un pisito en Barcelona. Capaces de alcanzar un objetivo situado a 1.600 kilómetros de distancia con un margen de error de diez metros. Además si se activa el menú herramientas, y se selecciona la opción daños colaterales, se pueden reprogramar en vuelo o elegir entre 15 blancos alternativos. La gama de colores y tapicerías todavía no figura en el catálogo.
Hay otro aspecto a tener muy en cuenta. Parece ser que sin una red de GPS propia, estos bichos devastadores se tornan ciegos. Es decir, contaríamos con los ojos de nuestro gran aliado americano y, muy a pesar mío, seguramente con su cerebro. Qué bien, ahora me siento más seguro y tranquilo. Podremos contraatacar y sobretodo hacer que tiemblen todos aquellos países poseedores de armamento nuclear.
Sin embargo, Sr. Alonso, el tema apesta. En el prebélico 2002, nuestra “inteligencia militar” (tranquilos lectores es un eufemismo), propone la compra de los misiles al gobierno del PP, que cuenta con el beneplácito socialista. Ya con el estratega Bono como ministro de defensa en 2005, se aprueba la comanda y se detallan los pagos de la operación con Mr. Rumsfeld. Ahora en 2007, el ministro Alonso hace lo peor, archivar el albarán y pulsar el botón.
Esta partida presupuestaria se debería aprobar en el congreso, y cuando llegue la hora me juego un misil de éstos, que el PP con lo que disfruta de los juegos de guerra, vota en contra sólo porque ellos comprarían más.
Expreso mi más sincero pésame a todos aquellos investigadores, educadores, artistas, parados y pensionistas en fin, a los ciudadanos que ven cómo el gobierno dedica 72 millones de euros a la disuasión y no a su precaria y difícil situación.
Incontestable, tenaz, contundente estilo. Francia se pronuncia a favor del ultraliberalismo expresado en términos de tolerancia, respeto, trabajo y mérito. Su presidente Sarkozy va a romper con el estado subsidiario paternalista, va a enterrar el Mayo francés de las utopías ylimpiará la chusma de las banlieues con policía de proximidad.
El presidente Sarkozy gratificará a los que trabajen más horas, pondrá de pie a los alumnos cuando entre el profesor y desterrará a los sinpapeles, parásitos de los servicios públicos. Glorificará a la Patrie con un nuevo ministerio de Inmigración e Identidad Nacional que adoctrine en francophonie a los ciudadanos turcos, pues los considera de Asia Menor y la UE no puede tener fronteras con el Islam.
Le Président, permitirá a la Ciencia diagnosticar problemas de conducta desde los 3 años, para defender a la República de futuros delincuentes genéticamente condenados. Preciso, concreto, quirúrgico estilo.
En el campo mediático, todo atado y bien atado. Bonaparte controla un sector importante de la propaganda. Una anécdota: a raíz de la exhibición de astas a la que fue sometido públicamente por su ibérica esposa Cécilia (prima de Gallardón, nieta de Albéniz), el director de Paris-Match, poco sospechoso de izquierdista, fue cesado.
De Sarkozy presidente se espera su faceta conciliadora y fraternal de la que han hecho gala sus predecesores (incluido el monarca Miterrand), de hecho ha confiscado para su campaña nombres de la izquierda para reforzar su programa. En política internacional, sin embargo, su disfraz europeísta franco-alemán no oculta una oscura debilidad por el nuevodesarrollismo globalizado, el atlantismo de finales de los noventa y la realpolitik de Putin.
El Tribunal Internacional de Justícia de la Haia ha dictaminat eximir Sèrbia de qualsevol responsabilitat directa en els fets del reconegut genocidi contra 8.000 musulmans bosnians a Srebrenica, el juliol de 1995. Es tracta, una vegada més, d’una aberració jurídica i moral perpetrada per una cort de jutges internacionals que representa l’ombra arbitrària de les Nacions Unides, a dia d’avui convertida en una organització de circumstàncies (que no de democràcies) entumides.
Tot i així, caldria repassar la història d’aquells dies. Sembla ser que Washington, Belgrad, Sarajevo i les Nacions Unides estaven al corrent de la tragèdia que s’apropava, i no van fer altre cosa que resignar-se, i treure’n algun rèdit. Molt recomanable l’anàlisi d’un expert en el conflicte dels Balcans, Francisco Veiga:
Però davant la indignació i el precedent històric que ha causat la sentència pels crims de Srebrenica, ressonen moltes preguntes:Qui paga la factura emocional i econòmica de les atrocitats comeses a una població mutilada, vexada i humiliada? Les milícies paramilitars de l’exèrcit dels Serbis de Bòsnia, culpables a ulls del món, no lluïen les mateixes insígnies i emblemes que avui constitueixen la reconeguda República de Sèrbia? Quina és la intenció d’exculpar Sèrbia i lliurar-la de no pagar reparacions de guerra?
A propòsit de la configuració del Tribunal Internacional: Rússia, Xina i els Estats Units, exemples magnànims de justícia planetària, compten amb un membre permanent en aquesta Cort Internacional de 15 jutges. Quan es convidarà Israel a formar part d’aquesta associació de veïns per la pau? I quan s’exigirà als Estats, l’exercici de la voluntat política d’entregar els sospitosos de crims contra la humanitat?
Corren mals temps per les víctimes, particularment si no són del primer món, o tenen creences més enllà del Vaticà. Sabra i Chatila queden lluny, mentre Sharon moribund es resisteix a ocupar un seient reservat entre els carnissers Mladic i Karadzic, al “panteó dels macabres”. Encara avui es continuen localitzant foses comuns a Srebrenica.
Me planteo la pregunta de cuál es la función de un órgano de Justicia a nivel internacional. Juicio sobre la masa etérea de un Estado, es decir jueces sin acusados. Es el caso de Srebrenica, República de Srpska, ciudad olvidada, símbolo cruel de una cruzada Serbia. El rompecabezas balcánico deviene una realidad aparcada. Después de una década podemos afirmar a su vez que Bosnia fue cómplice de tal símbolo, junto con los enclaves de Žepa y Gorazde, eso sí, fielmente guardados en el bolsillo de algún explotador político. Sin olvidar el pecado croata llamado Krajina, Srebrenica fue perfectamente diseñada como torna balcánica a cambio de un Estado. Símbolo interesado. Vacuo periodismo, vacua Corte Internacional de Justicia. Y el gran Ignatieff llamó la atención sobre los riesgos de convertir los derechos humanos en base de una política.
El Tribunal de la Haia ha dictat sentencia: “La massacre d’Srebenica no es pot atribuir a Sèrbia”. I la meva resposta és: I què?
La sentència arriba més d’una dècada després de la matança. En els mitjans ha ocupat algun marge de pàgina de diari i alguna petita menció als informatius televisius, entre els successos i els esports. I res més. I doncs, què esperàveu?
Evidentment, el ridícul majúscul que fa l’organisme amb seu holandesa és espectacular però no menys de l’esperat. Com volem que el tribunal de la Haia descarregui la seva força sobre Sèrbia mentre ha tancat els ulls davant de Txetxènia, no ha obert la boca sobre Guantànamo, o mentre s’ha fet el suec sobre Irak?
Fa molt temps que la majoria d’organismes internacionals no estan a l’alçada requerida dels successos pels que han de prendre partit o que han de jutjar.
D’aquí que al Tribunal de la Haia no li hagi tremolat el pols per signar i perpetrar una sentència tan lamentable on certifica els milers de morts, els quasi 8.000 desapareguts, les violacions, les tortures, és a dir, on descriu la culpa però no troba culpables. Sí senyors, tenim una massacre, tenim un genocidi, però el banc dels acusats continua buit.
I no sé perquè, però aquesta pel·lícula em sona. Els culpables, tots aquells criminals responsables de l’exèrcit serbi que van arrasar Srebenica no seran mai atrapats. Acabaran els seus dies, alguns entre el tràfic d’armes i de droga, d’altres descansaran en algun país de clima càlid i geografia difícil o reapareixeran d’aquí uns anys com a dirigents d’algun nou partit populista de dubtosa reputació que es presenta a uns comicis.
Però llavors ja serà massa tard. Ni els mitjans, ni els governs, ni la Haia, ni ningú ja no els recordarà. Només les famílies que ho van perdre tots en aquells dies, en aquella ciutat, el nom de la qual ja quedarà escrita per sempre en la llista negre dels horrors del segle XX.
Las siguientes imágenes extraídas de un documento histórico emitido por la BBC, muestran el cinismo, el fracaso, la manipulación de un conflicto donde ninguna de las partes apostó por una solución que no pasara por la tragedia y la muerte de civiles como mal menor.
Una semana después de la masacre de Srebrenica, el coronel de los Cascos Azules Thomas Karremans y sus hombres, encargados de la protección de los civiles bosnios, amenazados de muerte por las milicias serbobosnias y abandonados a su suerte por la ONU, son retirados y repatriados posteriormente. Mladic y Krstic, responsables de las atrocidades, custodian otro Auswitch para la historia.
Ahora le pedimos cuentas a una Corte Penal Internacional que como las Naciones Unidas en su día, miró para otro lado. Vergüenza.
Este principio de disuasión se basa en comprar a Yankeelandia 24 
Comentaris Recents