4cats

L’agenollament de l’esquerra enfront del nacionalisme. La dreta és massa frívola i massa brusca per tractar aquesta problemàtica de forma estrictament intel.lectual. L’inevitable compassió carregada d’un amagat rebuig cap a una inciativa política alternativa als nacionalismes. La por a posar en qüestió un model, un status-quo. La constant reafirmació de que l’opció separatista es lícita, respectable i legítima, fet que desprèn un cert tuf que el propi Savater definiria com una cautelosa simpatia comprensiva, fins i tot una incomprensible seducció cap a una ideología absolutament caduca i caciquil. L’aprensió, el torbament de posar en qüestió un pensament totalment oposat a la idea més progressista que els partits d’esquerres d’aquest país haurien d’estar defensant amb d’arguments de bibliografía elemental. Savater ho explica clarament en un interessant recull d’articles on mostra el frau ideològic i polític d’alguns cercles progressistes davant els nacionalismes, especialment el basc.
El viciat panorama polític espanyol, possiblement el pitjor panorama de l’història de la democràcia espanyola, em condueix irremediablement a l’idea orteguiana de l’elitisme polític. L’esquerra navega aquests dies lluny del seu incial sentit crític, emancipador, universal i igualitari, trobant-se replegada en la diferència, en el particularisme, en la pròpia història, inmutable d’altra banda, en la defensa d’un grup tancat de qüestionable identitat pròpia. Aferrada també en alimentar un guerracivilisme malaltís provocat pels dos principals partits nacionals, segueix aportant un inmoral debat polític sense idees, covard i no regeneracionista. Aquestes són les veritables raons per les quals Savater i altres il.lustres personalitats del País Basc decideixen prendre l’iniciativa per crear un nou partit polític. Savater no presenta incerteses com alguns diuen, sinó un vastíssim currículum on l’individualisme, la vida sense condicions col.lectives, la democràcia laica i fins i tot un cert ateisme són pilars dins la seva obra. L’incertesa neix en el conjunt del panorama polític basc i la seva història a les esquenes. Els pactes de Lizarra, l’incondicionalitat que presta el que es pot definir com a únic partit d’esquerres al Govern del PNV, en poques paraules, el silenci: gran enemic de molts desastres del segle XX.

Un cop acceptades les raons per les que Savater i Co. han pres l’inciativa conjunta de formar un partit polític crec que és el moment per obrir un debat profund i rigorós sobre les línees que defensa el nou partit de Savater. ¿Parlem doncs en profunditat sobre la proposta sobre la igualtat, els drets històrics adquirits i el model territorial de l’España del futur on tothom gaudeixi de les mateixes competències dins d’un Estat igualitari? Per què no? No qüestionem constantment la figura de la monarquia? Qüestionem doncs els drets de Navarra? Parlem de la proposta de reforma de la Llei Electoral? O voleu que ho fem de la regeneració democràtica? ¿Deixem una estona de banda la malaltíssa obsessió pel Partit Popular i parlem doncs dels punts concrets que Savater, Díez i altres volen aportar al panorama polític? Malauradament l’esquerra d’avui dia, així com gran part dels seus seguidors, tenen molt poc a dir al respecte, a part de consideracións, vagues, personals i superflues. Un món reduït on la negació és sinònim d’intrangigència i les qüestions identitàries han pasat a primer plànol de debat. No hi ha projecte social, per tan no hi ha esquerra. Savater és l’únic que en té un, per això es vol desmarcar.

Celebro la iniciativa de Savater, Díez and Co. de crear un nuevo partido político. Sin duda aglutinará muchas voces, tan lícitas y respetables en el crisol parlamentario como lo son las de los nacionalistas e independentistas. Sin embargo tratándose de Fernando Savater, me superan las incertidumbres.

No quiero debatir sobre su magnífica capacidad intelectual, ni sobre su admirable valentía combatiendo la intransigencia de fascistas que recurren a la violencia para imponer sus ideas. Esta circunstancia le ha hecho figurar entre los objetivos de ETA, y no debe ser fácil caminar por tu ciudad, temiendo que te peguen un tiro en cualquier esquina.

Recrimino a Savater la falta de vocación y convicción política. Teniendo en cuenta la trayectoria del autoproclamado “ácrata o anarquista de derechas” cuando militaba como outsider intelectual, Savater desconcierta a sus simpatizantes cuando aprueba el talante dialogante de ZP con los terroristas a primeros de legislatura. En plena época de la crispación a la que FS contribuye con saña, se desmarca no sin hemorragia, de posturas negociadoras y anuncia la gestación de una “alternativa de izquierdas”. Para ello, hace uso oportuno y ventajista de la reyerta mediática con El País, y termina promocionando el voto Anti-PSOE. Otro síntoma de desubicación política de Savater: dejando a un lado el legítimo espacio político abertzale, si uno es vasco y de izquierdas encuentra a Esquer-Batua, si uno es vasco y socialdemócrata, ya tiene el PSE-PSOE, y si uno es de derechas, o vota al PNV o es nacionalista español (PP). Ya no hay sitio para más.

Se trata de insistir en la vía tremendista y fatalista del PP por la cara mediática que trata de instalarnos en el pesimismo y la depresión. ¿Y si empezáramos a pensar que tal vez los nacionalismos son y configuran España, a construir con ellos?

 Deseo llevar el debate hacia la discusión que el amigo calculista plantea acerca del esfuerzo que el Estado realiza a cerca del binomio I+D civil y militar. No acabo de entender como un país como España destina el 34% de su inversión pública en I+D a programas militares, prácticamente el doble de lo que la media de la Unión Europea destina a las mismas partidas conceptuales. Entre los Quince, tan sólo el Reino Unido, con una cifra cercana al 40% supera la aportación española, y tan sólo tres, entre ellos España, supera la cifra del 10%. Esta militarización de la inversión en I+D es un hecho que no se nos debe pasar por alto, sobretodo si analizamos tanto la estructura de la economía española como el rol militar de nuestro país en el mundo. A parte de valoraciones sobre los conflictos en los que participan, países como los EEUU o Israel, poseen un claro sistema de investigación cuyo circuito de transmisión parte de los fondos públicos los cuales van tejiendo una vasta red industrial de desarrollo tecnológico e investigación aplicada al uso civil. Pero éste no es el caso de España, la cual se encuentra lejos de poder lograr dichas sinergias obteniendo un considerable suspenso en todos los valores de investigación: la tasa de gasto en I+D durante el año 2006 fue de un 1,07% sobre el PIB, frente al 1,82% de los UE-15 y el 2,26% de los países de la OCDE; los gastos empresariales en porcentaje del gasto total en I+D del año 2006 fueron del 54,1% frente al 63,3% de los UE-25 y 67,7% de los de la OCDE; también el esfuerzo en I+D del sector público español que se encuentra en un 0,48% en comparación con el 0,64% de los UE-15 y el 0,67% de los países de la OCDE. El Gobierno, los políticos, deben plantearse seriamente la situación ya que la dependencia tecnológica exterior es cada vez mayor.

Esperemos que el nuevo CNIC, vetado en su día dicho sea de paso por el nacionalismo catalán, sea un punto de referencia en los programas de I+D de la economía española.

*

Permítame mi amigo calculista un pequeño comentario acerca de la foto del legionario con la cabra. ¿Por qué no ha puesto usted el Ministro de Defensa, el Sr. Alonso?, ¿por qué no un alto funcionario con su corbata y maletas pertinentes?, ¿por qué no un alto cargo militar destacado en Kosovo o Afganistán?. Nada que ver con un pobre legionario, fatigado de pasar semanas en el desierto de Melilla, mientras por las noches escribe largas correspondencias a su novia.

“Al projecte de pressupostos generals de l’Estat per al 2007, les partides dedicades explícitament a R+D militar, es mantenen en màxims històrics i sumen 1586,10 milions d’Euros, la segona xifra més gran de tots els temps.

Tot i que aquestes fons es redueixen lleugerament respecte a l’any passat (97 milions d’Euros), l’augment espectacular en el nombre de programes de desenvolupament d’armament, que passen de 9 a 13, fa preveure futurs increments. En canvi, la suma de pressupostos per a recerca científica (que inclou totes les ciències socials i naturals), sanitària, educativa, mediambiental, agrària, geològica, oceanogràfica i energètica, tot just suma 1387,17 milions d’Euros; 200 menys dels que rep la recerca militar.En altres paraules, els PGE2007, tal com ja ha passat en anys anteriors, aposten pel desenvolupament de nous sistemes d’armes en detriment de la recerca socialment útil i que col·labori en la resolució dels problemes i reptes als que s’enfronta actualment el nostre estat.”

Extret de: Informe sobre el projecte de pressupostos per a la R+D civil i militar a l’estat Espanyol (2007). Elaborat per la Plataforma Prou Investigació Militar.

Este principio de disuasión se basa en comprar a Yankeelandia 24 misiles Tomahawk, los mismos artilugios que arrasaron el Golfo, Kosovo, Afganistán o Irak. A razón de 500.000 Euritos cada uno, como un pisito en Barcelona. Capaces de alcanzar un objetivo situado a 1.600 kilómetros de distancia con un margen de error de diez metros. Además si se activa el menú herramientas, y se selecciona la opción daños colaterales, se pueden reprogramar en vuelo o elegir entre 15 blancos alternativos. La gama de colores y tapicerías todavía no figura en el catálogo.

Hay otro aspecto a tener muy en cuenta. Parece ser que sin una red de GPS propia, estos bichos devastadores se tornan ciegos. Es decir, contaríamos con los ojos de nuestro gran aliado americano y, muy a pesar mío, seguramente con su cerebro. Qué bien, ahora me siento más seguro y tranquilo. Podremos contraatacar y sobretodo hacer que tiemblen todos aquellos países poseedores de armamento nuclear.

Sin embargo, Sr. Alonso, el tema apesta. En el prebélico 2002, nuestra “inteligencia militar” (tranquilos lectores es un eufemismo), propone la compra de los misiles al gobierno del PP, que cuenta con el beneplácito socialista. Ya con el estratega Bono como ministro de defensa en 2005, se aprueba la comanda y se detallan los pagos de la operación con Mr. Rumsfeld. Ahora en 2007, el ministro Alonso hace lo peor, archivar el albarán y pulsar el botón.

Esta partida presupuestaria se debería aprobar en el congreso, y cuando llegue la hora me juego un misil de éstos, que el PP con lo que disfruta de los juegos de guerra, vota en contra sólo porque ellos comprarían más.

Expreso mi más sincero pésame a todos aquellos investigadores, educadores, artistas, parados y pensionistas en fin, a los ciudadanos que ven cómo el gobierno dedica 72 millones de euros a la disuasión y no a su precaria y difícil situación.

 Incontestable, tenaz, contundente estilo. Francia se pronuncia a favor del ultraliberalismo expresado en términos de tolerancia, respeto, trabajo y mérito. Su presidente Sarkozy va a romper con el estado subsidiario paternalista, va a enterrar el Mayo francés de las utopías  y  limpiará la chusma de las banlieues con policía de proximidad.

El presidente Sarkozy gratificará a los que trabajen más horas, pondrá de pie a los alumnos cuando entre el profesor y desterrará a los sinpapeles, parásitos de los servicios públicos. Glorificará a la Patrie con un nuevo ministerio de Inmigración e Identidad Nacional que adoctrine en francophonie a los ciudadanos turcos, pues los considera de Asia Menor y la UE no puede tener fronteras con el Islam.

Le Président, permitirá a la Ciencia diagnosticar problemas de conducta desde los 3 años, para defender a la República de futuros delincuentes genéticamente condenados. Preciso, concreto, quirúrgico estilo.

En el campo mediático, todo atado y bien atado. Bonaparte controla un sector importante de la propaganda. Una anécdota: a raíz de la exhibición de astas a la que fue sometido públicamente por su ibérica esposa Cécilia (prima de Gallardón, nieta de Albéniz), el director de Paris-Match, poco sospechoso de izquierdista, fue cesado.

De Sarkozy presidente se espera su faceta conciliadora y fraternal de la que han hecho gala sus predecesores (incluido el monarca Miterrand), de hecho ha confiscado para su campaña nombres de la izquierda para reforzar su programa. En política internacional, sin embargo, su disfraz europeísta franco-alemán no oculta una oscura debilidad por el nuevodesarrollismo globalizado, el atlantismo de finales de los noventa y la realpolitik de Putin.

El cielo para el que se lo trabaje.