Arxivar per Març, 2007

El vino, algo más que una bebida alcohólica

aristogato_80×107.jpg Hace unos días me enteré que la ministra Elena Salgado pretende incluir el vino dentro del colectivo de bebidas que afectan los altos niveles de alcohol en los se encuentran sumergidos los jóvenes españoles. La ministra pretende algo así como elaborar un proyecto de ley con una serie de medidas que afectarán directamente al consumo de dicha bebida entre los más jóvenes, y lo que es peor, afectarán directamente a la concepción del vino y su forma de entender su consumo entre dicho colectivo. Dicho sea de paso, el Ministerio, en un acto de perversidad democrática, acaba de anunciar que revoca el anteproyecto y lo pospone por razones electorales hasta nuevo aviso. Las democracias deben obviamente legislar e incluso prohibir en algunos casos, pero de ahí a incluir el vino dentro del paquete de culpables de la alcoholización juvenil, en un país con una cultura vinícola como la nuestra, me parece una aberración. Es obvio que el vino es una bebida alcohólica como cualquier destilado susceptible de ser consumido por los jóvenes, y que como tal, puede tener los mismos efectos negativos que cualquier otra bebida alcohólica, pero a su vez decir que el vino es reconocido mediante la Ley del Vino del 2003 como una bebida con innumerables propiedades alimenticias si es consumido con moderación.

La cultura del vino requiere un aprendizaje elaborado como muchos de los caldos que se elaboran en la península. Y ese mismo aprendizaje es el que debe difundir y fomentar el Gobierno. El vino representa hoy por hoy en España una fuente cultura y conocimiento indescriptibles, fuente de tradiciones, así como fuente de riqueza para viticultores, bodegueros, amén de constituir un ecosistema que ocupa nada menos que 1,2 millones de hectáreas de terreno en la península. Un terreno que, en muchas ocasiones, no vale para otra cosa que para el muy ancestral cultivo de la vid, por lo que resulta también una fuente de sostenibilidad para un campo sumergido en plena crisis conceptual. Con unos niveles de consumo de vino per cápita por los suelos, la Ministra, que parecer haber olvidado el segundo apellido de su Ministerio, sigue empeñada en atribuir al vino parte de una culpa arrogable a un sinfín de razones que no vienen al caso. Me pregunto si la señora Salgado se habrá inspirado en un caldo de baja calidad, envuelto en tetrabrick, para elaborar dicho anteproyecto, por lo que termino diciéndole que hay que ser responsable en beber, igual que en legislar.

miaulet_80×122.jpg El problema de tot plegat és que el vi és al món del alcohol juvenil el mateix que la ministra Salgado a la política. És a dir, no tenen res a veure.

Setmana rera setmana rebem les dades de morts i ferits en accidents de trànsit. Per habituals que s’hagin tornat les xifres no deixen de ser senzillament esgarrifoses. És doncs normal que el govern intenti buscar noves fórmules per rebaixar aquestes macabres xifres.

El problema és que no comptàvem amb la Salgado: és que la ministra no ha anat mai a una discoteca? o a qualsevol plaça on cada cap de setmana s’amunteguen milers de joves per posar en pràctica el famós “botellón”? és que Jack Daniel’s pertany a la D.O Priorat? O potser el JB es produeix al Penedès?L’alcoholisme juvenil i les seves conseqüències són fruit en gran part del consum exagerat de begudes alcohòliques d’alta graduació. Així doncs, què hi pinta el vi? Les ànsies reguladores de la ministra l’han portat a un ridícul considerable i que el seus superiors la desautoritzessin de forma pública.

Potser entre la seva Enginyeria Industrial en Tècniques Energètiques i Organització Industrial, la llicenciatura de Ciències Econòmiques en l’especialitat d’Estructura Econòmica i el Màster en Mètodes Quantitatius en Gestió, la Sra. Salgado no ha tingut temps de copsar la realitat alcohòlica dels joves. Ministra, a la seva salut!

botas_106×100.jpg Nota de cata. Vista: Rojo picota con ribete azulado.

Diversas opiniones se han precipitado sobre la ley antialcohol, todas ellas respetables y lógicas. En mi opinión en las sociedades avanzadas, creo recordar la nuestra, las leyes deberían imponerse como última opción. Personalmente me relamía cuando iba “Con Patucos” y me decantaba por transgredir estas leyes tan inocuas. También, hay que reconocerlo, me identificaba con entornos como éstos. D.O’s. no temáis, no van a por vosotras.

Lo lamentable y denunciable de todo este etílico embrollo, son dos cosas; los amenazantes borradores y la interrupción de la tramitación del proyecto de ley por ser tema de confrontación electoral.

En el primer caso se demuestra que los gabinetes de asesores, son como los vinos rancios, sufren de ausencia de oxígeno. En el segundo caso y aún más grave es que el patio de butacas de nuestro parlamento esté hecho de roble americano, prefiriendo la de roble francés.

Pongamos un ejemplo de qué hubiera pasado con el primer borrador. Se acuerdan del provechoso slogan turístico “La Tierra Con Nombre de Vino” pues, o la Comunidad de la Rioja lo cambia o se queda despoblada de niños. Y ahora un análisis del segundo caso. Muchos votos se perderían en las comunidades productoras de vino. No preocupan las del norte con ribete azulado, pero si las de rojo picota como es la socialista Castilla la Mancha, siendo esta, la comunidad con mayor producción de vino.

Por enésima vez, nos vamos de vinos con la mejor compañía, cobardes y carroñeros. Recomiendo bálsamos reconocidos como el paracetamol o la “chispa de la vida” y afrontar plácidamente estas familiares resacas causadas por el vino peleón de D.O. “Electoral”. ¡Un brindis por los cerveceros!

calculista_80×107.jpg Fecha:Viernes; Hora: 22.30; Lugar: un hospital de la red de asistencia pública.

- Hola, ¿son ustedes los padres de Raquel García?

- Sí Doctor. ¿Qué ha pasado?, estamos asustados, cuando nos llamaron de la discoteca estábamos a punto de salir hacia el aeropuerto.

- Intoxicación etílica aguda, muy frecuente hoy en día entre los jóvenes de su edad. Se recuperará, le hemos suministrado una dosis de glucosa. Un par de horas, y a casa.

- Pero si sólo tiene 13 años Doctor, seguro que le han forzado a beber en esa discoteca.

- Lamento informarles que no se trata del primer episodio, su hija ya ingresó en otro hospital hace casi dos meses, con el mismo cuadro. Posiblemente haya habido alguna intoxicación anterior, que no ha terminado en urgencias. Es lo normal en estos casos.

- ¿Me está diciendo que mi hija es alcohólica? Es imposible, en casa jamás ha probado una gota, ni siquiera vino o cerveza que solemos tomar en casa.

- Es más grave de lo que parece. Su hija necesita atención psicológica además de muchísima información. Si su hija continúa abusando del alcohol de esta manera, su sistema hormonal y de crecimiento se verá afectado peligrosamente.

- Pero Doctor, en casa siempre le hemos avisado de las consecuencias del alcohol y del tabaco, ella lo sabe, tiene hermanas mayores y está cansada de oírlo, todo eso de los botellones…

- Es el ritual de paso prematuro, de preadolescentes a adultos; el tabaco, las drogas, el alcohol sirven para ser aceptados por el grupo, para reconocerse entre ellos, dejar de ser niños y ser mayores. En algunos países de África esos mismos niños cargan fusiles de asalto y matan para ser considerados soldados.

- ¿Y cómo protegemos a nuestros hijos entonces de todo esto? son niños, todavía no toman decisiones responsables, ni valoran las consecuencias de sus actos.

- El sistema de salud público colabora con los institutos de secundaria para informar sobre el problema mediante talleres y actividades. Quizás el gobierno pudiera implantar medidas más severas relacionadas con la publicidad de las bebidas alcohólicas, pero creo que los intereses de los bodegueros del vino y los votos que arrastran tienen la última palabra. Por cierto, la oposición dice que “no hay que crear problemas a la gente, ni armar líos“.

- Gracias Doctor.

- De nada, Raquel se pondrá bien, pero todos debemos advertirle del riesgo que corre. Ah, y no se preocupen por la factura, la pagamos todos.

Srebrenica: sentència al preu polític dels Balcans

calculista_80×107.jpg El Tribunal Internacional de Justícia de la Haia ha dictaminat eximir Sèrbia de qualsevol responsabilitat directa en els fets del reconegut genocidi contra 8.000 musulmans bosnians a Srebrenica, el juliol de 1995. Es tracta, una vegada més, d’una aberració jurídica i moral perpetrada per una cort de jutges internacionals que representa l’ombra arbitrària de les Nacions Unides, a dia d’avui convertida en una organització de circumstàncies (que no de democràcies) entumides.

Tot i així, caldria repassar la història d’aquells dies. Sembla ser que Washington, Belgrad, Sarajevo i les Nacions Unides estaven al corrent de la tragèdia que s’apropava, i no van fer altre cosa que resignar-se, i treure’n algun rèdit. Molt recomanable l’anàlisi d’un expert en el conflicte dels Balcans, Francisco Veiga:

Però davant la indignació i el precedent històric que ha causat la sentència pels crims de Srebrenica, ressonen moltes preguntes: Qui paga la factura emocional i econòmica de les atrocitats comeses a una població mutilada, vexada i humiliada? Les milícies paramilitars de l’exèrcit dels Serbis de Bòsnia, culpables a ulls del món, no lluïen les mateixes insígnies i emblemes que avui constitueixen la reconeguda República de Sèrbia? Quina és la intenció d’exculpar Sèrbia i lliurar-la de no pagar reparacions de guerra?

A propòsit de la configuració del Tribunal Internacional: Rússia, Xina i els Estats Units, exemples magnànims de justícia planetària, compten amb un membre permanent en aquesta Cort Internacional de 15 jutges. Quan es convidarà Israel a formar part d’aquesta associació de veïns per la pau? I quan s’exigirà als Estats, l’exercici de la voluntat política d’entregar els sospitosos de crims contra la humanitat?

Corren mals temps per les víctimes, particularment si no són del primer món, o tenen creences més enllà del Vaticà. Sabra i Chatila queden lluny, mentre Sharon moribund es resisteix a ocupar un seient reservat entre els carnissers Mladic i Karadzic, al “panteó dels macabres”. Encara avui es continuen localitzant foses comuns a Srebrenica.

aristogato_80×107.jpg Me planteo la pregunta de cuál es la función de un órgano de Justicia a nivel internacional. Juicio sobre la masa etérea de un Estado, es decir jueces sin acusados. Es el caso de Srebrenica, República de Srpska, ciudad olvidada, símbolo cruel de una cruzada Serbia. El rompecabezas balcánico deviene una realidad aparcada. Después de una década podemos afirmar a su vez que Bosnia fue cómplice de tal símbolo, junto con los enclaves de Žepa y Gorazde, eso sí, fielmente guardados en el bolsillo de algún explotador político. Sin olvidar el pecado croata llamado Krajina, Srebrenica fue perfectamente diseñada como torna balcánica a cambio de un Estado. Símbolo interesado. Vacuo periodismo, vacua Corte Internacional de Justicia. Y el gran Ignatieff llamó la atención sobre los riesgos de convertir los derechos humanos en base de una política.

miaulet_80×122.jpg El Tribunal de la Haia ha dictat sentencia: “La massacre d’Srebenica no es pot atribuir a Sèrbia”. I la meva resposta és: I què?

La sentència arriba més d’una dècada després de la matança. En els mitjans ha ocupat algun marge de pàgina de diari i alguna petita menció als informatius televisius, entre els successos i els esports. I res més. I doncs, què esperàveu?

Evidentment, el ridícul majúscul que fa l’organisme amb seu holandesa és espectacular però no menys de l’esperat. Com volem que el tribunal de la Haia descarregui la seva força sobre Sèrbia mentre ha tancat els ulls davant de Txetxènia, no ha obert la boca sobre Guantànamo, o mentre s’ha fet el suec sobre Irak?

Fa molt temps que la majoria d’organismes internacionals no estan a l’alçada requerida dels successos pels que han de prendre partit o que han de jutjar.
D’aquí que al Tribunal de la Haia no li hagi tremolat el pols per signar i perpetrar una sentència tan lamentable on certifica els milers de morts, els quasi 8.000 desapareguts, les violacions, les tortures, és a dir, on descriu la culpa però no troba culpables. Sí senyors, tenim una massacre, tenim un genocidi, però el banc dels acusats continua buit.

I no sé perquè, però aquesta pel·lícula em sona. Els culpables, tots aquells criminals responsables de l’exèrcit serbi que van arrasar Srebenica no seran mai atrapats. Acabaran els seus dies, alguns entre el tràfic d’armes i de droga, d’altres descansaran en algun país de clima càlid i geografia difícil o reapareixeran d’aquí uns anys com a dirigents d’algun nou partit populista de dubtosa reputació que es presenta a uns comicis.

Però llavors ja serà massa tard. Ni els mitjans, ni els governs, ni la Haia, ni ningú ja no els recordarà. Només les famílies que ho van perdre tots en aquells dies, en aquella ciutat, el nom de la qual ja quedarà escrita per sempre en la llista negre dels horrors del segle XX.

botas_106×100.jpg Las siguientes imágenes extraídas de un documento histórico emitido por la BBC, muestran el cinismo, el fracaso, la manipulación de un conflicto donde ninguna de las partes apostó por una solución que no pasara por la tragedia y la muerte de civiles como mal menor.

Una semana después de la masacre de Srebrenica, el coronel de los Cascos Azules Thomas Karremans y sus hombres, encargados de la protección de los civiles bosnios, amenazados de muerte por las milicias serbobosnias y abandonados a su suerte por la ONU, son retirados y repatriados posteriormente. Mladic y Krstic, responsables de las atrocidades, custodian otro Auswitch para la historia.

Ahora le pedimos cuentas a una Corte Penal Internacional que como las Naciones Unidas en su día, miró para otro lado. Vergüenza.


De Juana Khaos

calculista_80×107.jpg Únicamente ha bastado la circunstancia penitenciaria de un abyecto y repugnante individuo como De Juana Chaos, para que el PP despliegue la maquinaria nauseabunda de la propaganda electoral, del cabreo permanente. Una vez más el Partido Popular para manifestar su profunda condena a una solución dialogada del terrorismo, incumple la moral política, desprecia el razonamiento y se apropia del lenguaje simplista y emotivo de los sentimientos, fragmentando a los ciudadanos en decentes e indecentes, en españoles y separatistas. Todo vale. No hay peor epílogo a este diagnóstico que la sentencia de Rajoy a Zapatero en el Congreso de los Diputados tras el atentado de la T4: “Si usted no cumple [con ETA] le pondrán bombas, y si no se las ponen, es que ha cedido”.

Este grotesco espectáculo de confrontación y furia que desea rentabilizar el PP, reside en el exhibicionismo de la transacción de signos y símbolos, en la pornografía de las capuchas, el corpiño y las sotanas. Tanta excitación causa las costillas marcadas entre tubos inocuos del gudari en unos, como la marea rojigualda y los lazos azules de los patriotas en otros. Ardientes insultos episcopales retumban en las paredes del hospital donde retoza el etarra y su novia, provocando erecciones a más de uno. Qué escenario tan macabro han diseñado los dos contrincantes que tanto se necesitan.

No acierto a comprender hasta qué punto la decisión de aplicar el grado de prisión atenuada al abominable De Juana, será favorable o no para descongestionar el proceso de paz, lo que sí me indigna es la frivolidad que emplea el PP para convertir a la sociedad pública en rehén de la ira y el resentimiento. Ya lo dicen los de las verdades como puños: “Cabrearse es cosa de hombres”.

aristogato

CRISPACIÓN EN SECTORES DE LA IZQUIERDA ESPAÑOLA ANTELA EXCARCELACIÓN DE PINOCHET. El preso etarra Augusto Pinochet Ugarte deja la huelga de hambre al llegar a un hospital vasco tras lograr prisión atenuada. El preso cumplirá el año de condena que le queda por amenazas en un centro hospitalario y en su casa, siempre vigilado.

El Mercurio, Santiago de Chile 2 de marzo de 2007. Noticias Internacional. Creciente tensión política en España entre los dos principales partidos políticos ante la decisión del actual Gobierno de derechas, el cual ha concedido al preso etarra la situación de prisión atenuada por razones humanitarias. Pinochet, quien se encuentra en estos momentos en el País Vasco tras 115 días en huelga de hambre, ha abandonado el modulo penitenciario del Hospital Doce de Octubre de Madrid para ser trasladado hasta el Hospital Donostia de San Sebastián. “Sé que la decisión es controvertida, pero es mi obligación tomarla y por eso lo he hecho” aseguró el titular popular de la cartera de Interior, que además señaló que “el Estado debe aplicar la ley, ser humanitario y firme, y a la vez inteligente”.

Augusto Pinochet Ugarte, militante nacionalista defensor de la causa vasca, es responsable de numerosos asesinatos durante los años 80 por razones políticas, así como de numerosas violaciones a los derechos humanos, de los cuales hasta día de hoy ha declarado no arrepentirse. Amplios sectores de la izquierda española, así como destacados intelectuales de todo el país consideran que la decisión resulta ser ofensa a la sociedad en general, ya que tratándose de humanitarismo, hay razones suficientes como para excarcelar otros presos en condiciones similares.

La excarcelación de Pinochet ha destapado una profunda tensión entre populares y socialistas. Los populares, en la actualidad en el Gobierno, consideran la decisión perfectamente legal y justificable por razones humanitarias, a lo que los portavoces del PSOE han pedido más explicaciones, considerando insuficientes las ofrecidas hasta ahora. Los socialistas consideran que el etarra, ha conseguido sus propósitos mediante un claro chantaje al Estado, hecho único en la historia de la democracia española, pues ningún terrorista ha sido hasta fecha de hoy excarcelado a consecuencia de un impulso político. Resulta relevante apuntar que los terroristas excarcelados hasta esta fecha lo fueron por decisión del juez de Vigilancia Penitenciaria en la mayoría de los casos o por iniciativa de Instituciones Penitenciarias a causa de enfermedad, pero nunca bajo decisión política irrevocable como la que está tomando el Gobierno popular. Los socialistas destacan además que la gran mayoría de excarcelaciones correspondientes a períodos pasados, se produjeron antes del 29 de mayo de 2003, fecha en que el Congreso de Diputados aprueba con el voto de los dos principales partidos políticos españoles, la abstención de CIU y el voto en contra de IU y todos los partidos nacionalistas, una Ley para el cumplimiento íntegro y efectivo de las penas impuestas a los condenados por delitos de terrorismo. En cuanto a los populares, ni el Presidente del Gobierno, ni su Portavoz se han pronunciado públicamente al respeto. Se espera que el Presidente anuncie próximamente una comparecencia extraordinaria en el Congreso de los Diputados.

Finalmente señalar que el partido socialista e Izquierda Unida, junto con otros partidos de izquierda y numerosas organizaciones cívicas, han convocado una amplia movilización en todo el país en señal de protesta por la decisión del Gobierno popular, y en contra de la excarcelación del asesino. Los partidos nacionalistas catalanes, vasco y gallego han mostrado su apoyo a la decisión tomada por el equipo de Gobierno popular.

*

“Tu verdad no; la verdad. Y ven conmigo a buscarla. La tuya, guárdatela”. Antonio Machado.

miaulet_80×122.jpg El Miaulet, amb un salt ràpid i precís s’enfilà a la butaca. Des d’allà estirà una de les seves potes per agafar el telescopi. Com cada nit mataria la seva xafarderia mirant des del seu planeta, Gatalunya, com discorria el dia a dia entre els humans, com començava una nova història….

Imaginem un país situat a Europa. Imaginem una presó. Imaginem un pres. Un pres condemnat per un nombre d’anys que esgotarien fins hi tot les 7 vides d’un gat. La raó? molt concreta, haver estat part del braç executor d’un grup terrorista culpable d’un gran nombre de crims. Ara, la justícia havia fet el seu curs i el pres, en breu, tornaria a ser lliure.

Us sona la història?

Aquest país és Alemanya, el pres es Briggitte Mohnhaupt, condemnada a 5 cadenes perpètues per pertànyer a la RAF, banda terrorista culpable entre 1972 i 1991 de 34 assassinats.Després de 24 anys de presó, la justícia alemanya ha decidit posar-la en llibertat el proper dia 27 de març. I a Alemanya, a diferència d’altres geografies més ibèriques, no hi ha cap guerra política, ni hi ha soroll als mitjans. Ni manifestacions, ni autobusos, ni llaços de colors, ni banderes feixistes, ni proclames, ni baralles entre víctimes, ni insults.Potser són els avantatges d’haver entès millor les regles del joc o de tenir més cultura democràtica…o potser només senzillament de no ser un maleït hipòcrita.

El Miaulet treu l’ull del telescopi. Per aquesta nit ja n’hi ha hagut prou.

botas_106×100.jpg Se puede continuar hablando de los intereses de unos y otros, ya que desde el punto de vista político sólo es éso, intereses partidistas. Intereses donde no existen los escrúpulos ni tan siquiera un ápice de integridad. Unos utilizan la mentira y el engaño, otros manipulan la verdad y los sentimientos. Es difícil saber qué es peor. Pero es fácil decir, que como ciudadanos no nos merecen.

A mi pesar, hemos llegado a tal punto que hasta la Falange mostró más integridad que todos ellos. No secundaron la manifestación de ayer, tachando de “hipócrita” al PP por criticar una política penitenciaria que ellos mismos practicaron durante sus dos gobiernos consecutivos.

(Véase http://blog.unlugarenelmundo.es/2007/02/23/la-lista-de-acebes/).

Ciudadanos, no dejéis que vuestro voto sea tan barato y menos que vuestra inteligencia se desprecie de esta manera. Nos queda una cosa, denunciarlo, a veces más rentable que nuestro voto.